Politique, culture, société, économie, diplomatie

Au fil du Web

La rédaction d’Orient XXI utilise le réseau social Seenthis à la façon d’une salle de rédaction ouverte. Loin du fracas de l’information-spectacle, vous avez accès aux informations, aux documents, aux liens que chaque membre de la rédaction recommande sur cette région du monde si importante, et plus encore.

Vous pouvez retrouver ci-dessous nos derniers référencements ou nous suivre sur la page Seenthis d’Orient XXI.

  • The Syrian war shakeout is changing the Mideast’s balance of power - Middle East News

    Turkey’s intervention has created a rift with Iran, Jordan-Syria ties are tightening and America’s absence could weaken the Saudis. The alliances emerging in Syria will determine the fate the region.

    Zvi Bar’el Feb 27, 2017 1
    read more: http://www.haaretz.com/middle-east-news/.premium-1.773974

    Secondary relationships born of the Syrian civil war could have a greater impact on the future of the country and the region than the war itself. While the warring parties are busy holding onto and expanding territorial gains, finding funds and arms and jockeying for position in future negotiations, the smaller players are crafting long-range strategies that will divide the region à la the 1916 Sykes-Picot Agreement.
    The secondary relationships are alliances and rivalries that developed between global powers such as Russia and the United States, and between local powers such as Iran, Turkey and Saudi Arabia. But the term is inaccurate in a sense because the Syrian war has long become a proxy war in which the payer of the bills dictates the military movements while changing proxies based on battlefield success.
    More importantly, the alliances between the sponsors and “their” militias create the balance of political forces between the powers. For example, Russia uses the Kurds in Syria as a bargaining chip against Turkey, whose cooperation with the Free Syrian Army creates a rift between Ankara and Tehran. Meanwhile, Jordan’s strikes on the Islamic State in southern Syria boost the Russian-Jordanian coalition and Jordan’s ties with the Assad regime − and everyone is looking ahead to "the day after.”
    The latest development puts Turkish-Iranian relations to the test. Speaking at the Munich Security Conference a week ago Sunday, Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu called on Iran to stop threatening the region’s stability and security. The remark wasn’t only unusually blunt but also seemed to come from an American talking-points page. Iranian Foreign Ministry spokesman Bahram Ghasemi responded the next day, warning that while Turkey was an important neighbor, “there is a certain cap to our patience.”
    Tehran and Ankara are deeply divided over the Assad regime, and particularly over whether the Syrian president should stay on after a negotiated settlement. But these disagreements didn’t affect the two countries’ bilateral trade of some $10 billion a year.
    Iran was the first country to denounce the failed coup attempt in Turkey last July, and President Hassan Rohani is on track for a fourth visit to Ankara in April. Tehran and Ankara share an interest in preventing the establishment of an independent Kurdish region in Syria that could inspire the Kurds in Iran and Turkey.
    But Ankara and Tehran are each deeply suspicious of the other’s strategic ambitions. Turkey believes that Iran seeks to turn Iraq and Syria into Shi’ite states, while Iran is sure that Turkish President Recet Tayyip Erdogan dreams of reestablishing the Ottoman Empire.
    The Iranians were apprehensive about the liberation, by Turkish forces and the Free Syrian Army, of al-Bab, a city around 30 kilometers from Aleppo, even though the defeated party was the Islamic State. The Iranians were worried because control over al-Bab, whose liberation the Free Syrian Army announced Friday, opens up the route critical to retaking Raqqa, the Islamic State’s capital in Syria. Control over al-Bab is also key for taking control of the Iraq-Syria border, which Tehran views as critical.

    #syria #russia #iran

  • Rapports de force et contrôle du camp au cœur des affrontements de Aïn el-Heloué - Scarlett HADDAD - L’Orient-Le Jour

    Le Liban a suggéré de son côté le renforcement du Fateh (dont Mahmoud Abbas est le chef) au sein des camps pour lui permettre d’en prendre le contrôle, au détriment des autres factions, notamment celles qui sont proches ou affiliées aux mouvements radicaux islamistes. Ces formations constituent en effet des planques idéales pour les réseaux terroristes en leur fournissant un environnement favorable. Le président palestinien s’est déclaré favorable à cette idée et il a promis de faire de son mieux pour renforcer le Fateh à l’intérieur des camps, notamment à Aïn el-Heloué, sachant que celui-ci a longtemps constitué le principal fief de ce mouvement avant l’émergence des factions islamistes. Mais le problème auquel se heurte ce projet est qu’il y a une multitude de factions palestiniennes radicales à Aïn el-Heloué, qui depuis quelques années reçoivent plus de fonds que le Fateh. De plus, les divisions interpalestiniennes ont eu aussi un grand impact sur le Fateh lui-même qui est divisé à Aïn el-Heloué en plusieurs branches.

  • SyrianObserver.com: Al-Baath Brigades, New Militia of University Student Recruits

    mmar Saati, the head of the Students Union and a close friend of Maher Assad, is behind the idea of creating a number of al-Baath Brigades from university student recruits in Syria, well-informed sources told Zaman al-Wasl. These brigades are under the leadership of the Fifth Corps, a newly-formed Syrian regime militia.

    Al-Baath brigades were formed in the city of Homs by university students loyal to the Assad regime, the majority of whom belong to the Alawite sect, an offshoot of Shiite Islam.

    Saati has served as the head of the Students Union since 2004 and was appointed to the National Leadership in 2013. He married Luna al-Shibl, Bashar al-Assad’s media adviser.

    Al-Baath University sources in Homs told Zaman al-Wasl that the Students Union is currently overseeing the formation of the al-Baath Brigade in the central regions of Syria. The brigade’s headquarters will be based in Hama, and it will be in charge of several battalions of Homs University students.

    Sources also reported that the name of the leader of the brigade is Bassem Sudan.

    The leadership of al-Baath Battalions in Homs has recently announced that it will start admitting university student volunteers into al-Baath Brigade, which will fight under the leadership of the Fifth Corps. The 18-month contract exempts the members of the brigade from mandatory military service. Members will also receive a salary of $200 or more based on their qualifications.

    The Students Union specified the end of February as the deadline for submission of applications to the al-Baath Brigade, which is supported and funded by Russia.

    A university student told Zaman al-Wasl that Bassem Sudan, the leader of al-Baath Brigade, has promised not to send them to the front lines, that their duties would be confined to areas retaken by the regime, and that they would be protected by Russian air strikes.

  • Al-Akhbar describes UAE-Saudi conflict playing out in Yemen | The Mideastwire Blog

    Yes, it is from the Anti-KSA monarchy daily Al-Akhbar, but nevertheless an important piece about intra-GCC conflicts: UAE vs. Saudi Arabia, with the emphasis on the anti-Wahhabi aspect of the conflict. Translated today by our Mideastwire.com (for a free trial, email info@mideastwire.com).

    On February 21, the Al-Akhbar daily newspaper carried the following report: “The UAE views the southern and eastern governorates of Yemen as a new arena to enhance its religious, anti-Wahhabi methods… The competing between the “Gulf brothers” is not limited to the military authority, the economic weight and the political status. The competing exceeds all that to touch on the religious and spiritual leadership of the Muslims…

    “This is how the situation currently looks like between Saudi Arabia and the UAE. The history of the hostility between the two countries dates back to 1971, the year that saw the unification of the princedoms at the western coast of the Gulf. Back then, the Al-Nahyan family was worried since the Al-Saud family had crossed their eastern borders and were threatening the oil rich princedom of Abu Dhabi. Since that time, the UAE has been trying to demolish the self-proclaimed Saudi leadership of the Islamic world…

    “This strategy started to escalate following the September 11 events in light of the anger against Al-Riyadh felt at the level of the western public opinion. The UAE saw this as an excellent opportunity to pull the rug from under its neighbor’s feet and to enhance its own presence under the slogan of “moderation” and “confronting extremism…” The UAE worked on attracting sheikhs and scholars known for their “moderation” and their affiliation to Al-Azhar. The polarization reached a pinnacle in July 2014 upon the establishment of the “Muslim Council of Elders” in Abu Dhabi under Al-Azhar’s Sheikh Ahmad al-Tayeb…

    “The UAE is working today in South Yemen based on this same strategy… The available pieces of information indicate that Abu Dhabi’s agents are enticing the southern sheikhs to travel to Al-Azhar by securing all the necessary financial, physical, and logistical facilitations to them with the aim of restricting the Saudi-affiliated circles and preventing their ability to act on the religious call level…

  • Yahya Sinouar, le chef de l’espionnage du Hamas qui surveille Gaza | Middle East Eye

    Yahya Sinouar (55 ans), membre de l’aile armée du Hamas, a été élu lundi dernier à la tête du bureau politique de Gaza.

    Il a remplacé Ismaël Haniyeh, qui est considéré par beaucoup d’observateurs comme le successeur le plus probable du chef du Hamas en exil Khaled Meshaal.

    Yahya Sinouar, diplômé en arabe, est né dans le camp de réfugiés de Khan Younis, dans le sud de Gaza.

    Il a fondé le « Majd », l’un des services de renseignement du Hamas, et a été arrêté par Israël en 1988 pour « activité terroriste » et condamné à quatre peines d’emprisonnement à perpétuité.

    Sinouar a été libéré en octobre 2011 en vertu d’un accord visant à échanger plus de 1 000 prisonniers palestiniens contre la libération de Gilad Shalit, un soldat israélien capturé cinq ans plus tôt.

    Depuis sa libération, Sinouar travaille comme membre du bureau politique du Hamas à Gaza, menant des négociations pour l’échange de prisonniers avec Israël et organisant des réunions de réconciliation avec la faction rivale du Hamas, le Fatah.

  • Should Jews have a problem with the term ’Islamophobia’?

    The decision by a major Canadian Jewish organization to oppose a parliamentary motion condemning Islamophobia after a shocking mosque attack, because the term is ’politically charged and imprecise,’ has vocal challengers.

    Mira Sucharov Feb 20, 2017
    read more: http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.772853

    When a multicultural country like Canada faces a stark rise in hatred targeting one ethnic group, it’s social and ethical solidarity is put to the test. The question for Canada’s Jewish establishment is: How will it respond to the shocking spike in hatred targeting the Muslim community?
    On the heels of the Quebec City mosque shooting, which left six worshippers dead, and then a hate-filled protest outside of a Toronto mosque last Friday,  a private member’s motion to condemn Islamophobia was introduced in parliament. Regrettably, CIJA (the Centre for Israel and Jewish Affairs, the organized lobbying arm of the Jewish Federations in Canada) is opposing the motion, at least in its current form.
    Liberal MP Iqra Khalid introduced the non-binding motion (M-103) urging the government to “better reflect” the Canadian Charter of Rights and Freedoms by “quell[ing] the increasing public climate of hate and fear,” while “condemn[ing] Islamophobia and all forms of systemic racism and religious discrimination.” Her motion also asks parliament to convene a study to address these issues and “to conduct needs assessments for impacted communities.”
    As the motion - intended to express the will of parliament but falling short of having any legal force - acknowledges, there are already Charter provisions for opposing racism and discrimination. And Section 319 of the criminal code already outlaws “communicating statements in any public place, incit[ing] hatred against any identifiable group where such incitement is likely to lead to a breach of the peace.”
    But sometimes the law is not enough to signal collective revulsion.
    skip - Video

    The Friday demonstrators outside a downtown Toronto mosque held signs such as “Ban Islam” and “Muslims are terrorists.” Interviewed on camera, one of the protestors make the following chilling observation: “They [she presumably means Muslims] start out friendly, and before you know it, they grow so much in population that they take over.” The interviewer challenges her: “This sounding a lot like what people said about Jews at one time,” to which the protestor replies: “There’s no comparison. Jews were not evil.”

    For its part, CIJA calls M-103 “flawed.” As CIJA head Shimon Koffler Fogel writes, the motion “requires us to silence legitimate concerns or suppress a public conversation about those strains of Islam that pose a real and imminent threat to Jews around the world,” adding that the motion “denies space and opportunity within the Muslim community to confront those strains of Islam that do indeed exist and do indeed cause harm to the majority of Muslims who do not subscribe to an extremist ideology.” For these reasons, CIJA is urging lawmakers to oppose it.
    It’s not the first time a private member’s motion has been introduced to focus Canada’s attention on a specific form of hatred. In 2015, Conservative MP James Bezan asked “all members [of parliament] and all Canadians [to] join me in denouncing anti-Semitism.” In 2015 Liberal MP Irwin Cotler asked the “House [to] condemn the alarming development of a new anti-Semitism….” And then, of course, there’s the 2010 Ottawa Protocol on Combatting Antisemitism, which convened parliamentary representatives from an array of countries to call out anti-Semitism.
    CIJA Director of Communications Martin Sampson shared with me the amended text of the motion CIJA proposed to Khaled, including trying to add a clause that would “recognize that criticism and condemnation of any and all forms of extremism is not only acceptable but necessary in a free and democratic society; and tasking the proposed study to define “Islamophobia in Canada.” “
    Bernie Farber, former head of Canadian Jewish Congress and now head of the Toronto-based Mosaic Institute, a diversity, peace and justice organization, says he is “baffled and stunned” by CIJA’s opposition to the motion.
    Is the lack of explicit acknowledgment of the legitimacy of criticizing religion a problem, as CIJA is suggesting? No. Parliamentary motions have no legislative force. The existing criminal code — including laws governing freedom of expression — will remain unaffected. Fogel’s claim that the motion will silence criticism by force of law is simply wrong. It may serve to dampen enthusiasm for the kind of hateful anti-Muslim demonstrations we saw in Toronto, but that is the point.
    Or perhaps the vagueness of the term ‘Islamophobia’ is a problem. Sampson calls the word “politically charged and imprecise.” Former Justice Minister Irwin Cotler, for instance, is suggesting that M-103 be amended to say “anti-Muslim bigotry.”

    #islamophobie #canada

  • Quand Netanyahu refusa la paix
    Le Premier ministre israélien a rejeté en février 2016 un plan de paix ouvrant la voie à une normalisation des relations avec les États arabes de la région.
    Par Armin Arefi
    Modifié le 20/02/2017 à 18:58 -

    On peut répéter à l’envi vouloir la paix au Proche-Orient, et être prêt à reprendre sans condition des négociations directes avec les Palestiniens, tout en rejetant le moment venu une occasion rare de mettre fin à un conflit vieux de soixante-neuf ans. Voici l’étonnant paradoxe révélé par le quotidien israélien Haaretz au sujet du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Dans son édition de dimanche, le journal de centre gauche affirme que le chef du gouvernement israélien a rejeté un plan de paix selon lequel plusieurs pays arabes de la région étaient prêts à reconnaître Israël comme « État juif » et à pousser à une reprise des négociations directes entre les deux camps, deux demandes-clés maintes fois formulées par le Premier ministre israélien.

    À l’initiative de ce plan de paix israélo-arabe, l’ancien secrétaire d’État américain John Kerry, qui a secrètement réuni le 21 février 2016 à Aqaba, dans le sud de la Jordanie, Benjamin Netanyahu ainsi que deux chefs d’État arabes en paix avec l’État hébreu : le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi, et le roi de Jordanie Abdallah II. Son objectif : faire accepter par les trois dirigeants un plan de paix régional visant à encourager l’Autorité palestinienne à reprendre les négociations de paix avec le soutien des pays arabes de la région. Absent du sommet d’Aqaba, le président palestinien Mahmoud Abbas en a toutefois été informé, affirme Haaretz. Contacté par l’Agence France-Presse, un responsable américain a confirmé l’existence de cette réunion. Tout comme la présidence égyptienne.(...)


  • Les découvertes de pétrole dans le monde s’effondrent


    Année après année, le constat se répète depuis 2013 : les compagnies pétrolières trouvent de moins en moins de pétrole et de gaz . Selon les premières estimations publiées par le cabinet Wood Mackenzie, les volumes d’hydrocarbures conventionnels découverts sont tombées à 11,6 milliards de barils équivalent pétrole en 2016. Soit une baisse de 25 % par rapport à ceux de l’année précédente (ré-estimés à 15,5 milliards de barils), pour un nombre de découvertes en chute d’environ 40 % en un an, a calculé l’IFP EN dans son rapport annuel sur le sujet qui vient d’être publié. Un niveau très faible comparé à ceux atteints en 2005 (59 milliards de barils) ou en 2010 (42,8 milliards).


    Ces estimations s’entendent toutefois hors gaz et pétrole de schiste, qui pourraient nuancer le constat : l’an dernier, c’est dans ce domaine qu’a été effectué la plus grosse découverte au Texas, par la société Apache, avec 15 milliards de barils dont 3 de pétrole (Alpine High). Toute une série d’annonces dans la région ont conduit l’US Geological Survey à réévaluer en novembre ses estimations des réserves dans la formation de Wolfcamp (qui fait partie du Permian, au Texas), à 20 milliards de barils de pétrole.

    Dans le conventionnel, « aucune découverte d’importance comparable à celle de Zohr en 2015, au large de l’Egypte, n’a été réalisée en 2016. Et ce, malgré quelques réels succès, notamment en Alaska et en Afrique de l’Ouest », commentent les experts de l’IFP EN. L’an dernier, la plus grosse découverte conventionnelle a été effectué par la petite compagnie spécialisée dans l’exploration Caelus Energy, dans le nord de l’Alaska (North Slope), avec 1,8 milliard de barils récupérables. La société Kosmos a découvert des gisements gaziers géants au large du Sénégal (Guembeul et Teranga), tandis qu’ExxonMobil a trouvé un champ pétrolifère important au large du Nigeria (Owowo), associé à d’autres compagnies dont Total.

  • Kerry offered Netanyahu regional peace plan in secret 2016 summit with al-Sissi, King Abdullah - Israel News - Haaretz.com


    Prime Minister Benjamin Netanyahu took part in a secret summit in Aqaba a year ago where then-U.S. Secretary of State John Kerry presented a plan for a regional peace initiative including recognition of Israel as a Jewish state and a renewal of talks with the Palestinians with the support of the Arab countries.
    >> Get all updates on Israel and the U.S.: Download our free App, and Subscribe >>
    Jordan’s King Abdullah II and Egyptian President Abdel Fattah al-Sissi were also present at the meeting in the Jordanian city.
    Netanyahu did not accept Kerry’s proposal and said he would have difficulty getting it approved by his governing coalition. Still, the Aqaba summit was the basis for the talks that began two weeks later between Netanyahu and opposition leader Isaac Herzog (Zionist Union) on establishing a unity government.
    Details about the summit and the plan emerged from conversations between Haaretz and former senior officials in the Obama administration who asked to remain anonymous. The Prime Minister’s Bureau refused to comment.
    It was Kerry who initiated the conference. In April 2014, the peace initiative he had led collapsed, negotiations between Israel and the Palestinians entered a deep freeze and U.S. President Barack Obama declared a time-out in U.S. attempts to restart the peace process. Over the next 18 months Kerry focused on attaining an agreement with Iran over its nuclear program; an agreement was reached in July 2015 and ratified by Congress in mid-September.
    In October that year, Kerry renewed his work on the Israeli-Palestinian process following an escalation of tensions over the Temple Mount and a wave of violence in East Jerusalem and the West Bank.
    At the end of October, Kerry was able to achieve understandings confirming the status quo on the Temple Mount by Israel, the Palestinians and Jordan. As part of these understandings, Israel and Jordan launched talks over the placement of closed-circuit cameras on the Temple Mount, an idea that was never implemented.
    Two weeks later, Netanyahu came to Washington for his first meeting with Obama in more than a year – a period when the two leaders badly clashed over the nuclear deal with Iran.

  • Saudi Arabia ‘deports 40,000 Pakistani workers over terror fears’ | The Independent

    The alleged mass deportations come after a year of strikes and other unrest in the kingdom due to unpaid wages following the oil market’s decline and subsequent blow to the Saudi economy.


  • Remembering Husayn Muruwwah, the ‘Red Mujtahid’

    On 17 February 1987, during one of the bloodiest periods of the Lebanese Civil War (1975-1990), the prominent journalist, literary critic, intellectual, and activist Husayn Muruwwah (or Hussein Mroué[i]) was assassinated at his home in Ramlet al-Baida, West Beirut. Muruwwah left Lebanon at the age of fourteen to train at the Najaf hawza (seminary) in Iraq. He intended to follow in the footsteps of his father, who was a respected religious scholar and cleric. Yet after a multifaceted intellectual journey that spanned several decades and multiple locations, Muruwwah went on to become a celebrated Marxist philosopher and senior member of the Lebanese Communist Party (LCP); “a Red mujtahid who was at once proud of the cultural heritage of Islam and politically committed to the cause of social justice, political freedom and emancipation from foreign domination along Communist lines.”[ii]

  • Le principal négociateur palestinien : la seule alternative à la solution à deux-états est un état unique, démocratique - Association France Palestine Solidarité

    Saeb Erekat, le secrétaire-général de l’Organisation de Libération de la Palestine, a déclaré mercredi que la seule alternative à une solution à deux-états est un état avec des droits démocratiques égaux pour tous. S’exprimant à une conférence de presse à Jéricho, Erekat a ajouté que le Premier Ministre Benjamin Netanyahu à pour but un avenir d’apartheid.

    Les remarques d’Erekat sont intervenues en réponse aux citations de propos attribués mercredi à un fonctionnaire de la Maison Blanche, qui a déclaré que le Président Donald Trump cherche la paix au Moyen-Orient mais ne persévère pas à obtenir une solution à deux-états. Le Ministre palestinien des Affaires étrangères a déjà fait part de son inquiétude à la suite des propos du fonctionnaire, les qualifiant de « changement dangereux » du point de vue américain sur le conflit.

  • A Fresh Start for Hamas? | رأي اليوم

    The election of Yahya as-Sinwar by a large proportion of votes as the new leader of Hamas in the Gaza Strip could prove to be a turning-point for the movement:
    It may bring an end to the era of current political bureau chief Khaled Mish’al bureau which was characterized by flexibility, diplomacy and compromise solutions; signal the rise of the jihadi current which believes in armed resistance and rejects political concessions to the occupation; and draw Hamas closer to the regional ‘resistance

  • Grandeur et décadence des révolutions arabes - En attendant Nadeau

    ’agissant du désastre syrien dont il retrace les étapes, la cause, selon Achcar, en est double : d’une part, la politique américaine ; et de l’autre, un « intégrisme islamiste » tous azimuts. Ce schéma interprétatif, que l’on retrouve tout au long du livre, manque, pour le moins, de complexité. Il ne tient pas compte du fait que l’adhésion à des partis ou à des mouvements (différents les uns des autres et sujets à des divisions internes) se référant à l’islam a fait également partie du processus révolutionnaire. François Burgat ne cesse de le répéter et de le démontrer [2]. Dans un article récent (Nawaat.org, 9 janvier 2017), l’intellectuel tunisien Sadri Khiari observait que « l’enracinement populaire d’Ennahdha n’était pas qu’une histoire de ‟conservatisme religieux” ou de manipulation, qu’il était, que l’on s’y reconnaisse ou non, l’une des expressions de la révolution – la révolution réelle, belle et moche à la fois – et non de la contre-révolution ». Mais il n’est pas toujours facile d’admettre ces faits et d’en tirer les conséquences.

  • Entre Téhéran et Riyad, la politique libanaise avance en terrain miné - Scarlett HADDAD - L’Orient-Le Jour

    Devenu président, Michel Aoun a depuis le début cherché à instaurer un équilibre dans les relations du Liban avec les pays de la région, sans modifier ses options stratégiques. C’est ainsi qu’il a choisi de commencer ses visites à l’étranger par l’Arabie saoudite et le Qatar en raison de l’importance de ces pays sur la scène locale, notamment sur le plan économique avec la présence de près d’un demi-million de Libanais qui travaillent dans le Golfe. Il voulait aussi commencer par les pays qui avaient été les plus réservés au sujet de sa candidature à la présidence, dans l’intention de les rassurer sur sa politique à leur égard. Mais, en même temps, il a déclaré à la chaîne française LCI que la Syrie sans Assad aurait été une seconde Libye. Et hier, il a déclaré à une chaîne égyptienne que les armes du Hezbollah sont complémentaires de celles de l’armée, tant qu’il y aura une portion de territoire libanais occupé par les Israéliens. De plus, Michel Aoun a choisi comme seconde destination de ses voyages à l’étranger l’Égypte et la Jordanie, deux pays qui sont en train de changer de position à l’égard du dossier syrien, au point d’ailleurs de s’attirer les critiques du chef des SR saoudiens, rapportées par le quotidien Asharq al-Awsat. Selon le même responsable libanais, il ne faut donc pas croire que l’Arabie saoudite a repris la haute main au Liban, ce pays continuant de suivre son propre chemin, en essayant d’avancer dans un terrain miné, sans modifier ses choix de base. Il précise aussi que les Saoudiens n’ont pas demandé au président Aoun de modifier ses prises de position, limitant leurs entretiens avec lui aux dossiers qui ne posent pas de problème.

  • Assawra - الثورة : Gaza : Yahya Sinouar élu chef du Hamas

    Le Hamas a élu lundi Yahya Sinouar, un des fondateurs de la branche armée du mouvement placé sur la liste « terroriste » américaine, comme son chef dans la bande de Gaza, ont indiqué des cadres du Hamas.
    Le mouvement, qui administre la bande de Gaza depuis dix ans, mène depuis plusieurs mois un processus d’élections internes. « Yahya Sinouar a été élu à la tête du bureau politique du Hamas dans la bande de Gaza », succédant à Ismaïl Haniyeh, a dit lundi un de ces responsables s’exprimant sous le couvert de l’anonymat.
    M. Haniyeh est présenté par de nombreux observateurs comme le successeur le plus probable au dirigeant actuel du mouvement Khaled Mechaal, en exil au Qatar.
    Le député du Hamas Khalil al-Haya devient, lui, numéro deux du bureau politique à Gaza, ont ajouté les responsables. Les élections, organisées à huis clos tant dans l’enclave palestinienne sous blocus israélien qu’en dehors, se poursuivent, ont-ils ajouté.
    En septembre 2015, les Etats-Unis avaient inscrit Yahya Sinouar, né en 1962 dans le camp de réfugiés de Khan Younès, dans le sud de la bande de Gaza, sur leur liste de « terroristes internationaux », aux côtés de deux autres cadres du Hamas et de sa branche armée les brigades Ezzedine al-Qassam.
    Ce diplômé en langue arabe a fondé la section « Majd », présentée comme une unité de renseignements au sein des Qassam.
    Arrêté par Israël en 1988 pour « activité terroriste », il a été condamné à quatre peines de perpétuité avant d’être libéré en octobre 2011 dans le cadre d’un accord d’échange d’un millier de prisonniers palestiniens contre la remise en liberté du soldat franco-israélien Gilad Shalit détenu pendant cinq ans par le Hamas.

  • Nawaat – La « question noire » en Tunisie

    L’implication de la Tunisie dans la lutte contre l’immigration de citoyens tunisiens ou subsahariens en direction de l’Europe n’est pas un fait nouveau. Sur cette question comme sur tant d’autres, la politique des autorités actuelles ne se distingue guère de celle qui avait été suivie par l’ancien régime. La collaboration avec les politiques racistes des Etats européens, car c’est bien de cela qu’il s’agit, dément les vigoureuses déclarations antiracistes de nos responsables politiques au lendemain de la brutale agression dont ont été victimes il y a quelques semaines des étudiants congolais. L’émotion suscitée par cet acte criminel avait semblée alors générale. Mohamed Ennaceur, le président du parlement, avait exprimé sa compassion aux proches des victimes tandis que le chef du gouvernement s’adressait aux députés les appelant à adopter en urgence une loi pénalisant le racisme : « Il faut une stratégie nationale afin de changer les mentalités, [et] une loi qui criminalise la discrimination. » Partis, associations, médias ont tenus des propos similaires s’inquiétant de la persistance d’un racisme tunisien anti-noir.

  • Le Pen: French Jews will have to give up Israeli citizenship

    Leading contender in French election tells interviewer she won’t allow dual citizenships with non-European countries. Asked specifically about Jews and Israel, she said: ’Israel isn’t an EU member.’

    Roni Bar Feb 10, 2017
    read more: http://www.haaretz.com/world-news/europe/1.770915

    In a France ruled by the far-right Marine Le Pen, Jewish citizens will be forced to give up their Israeli citizenship, the Front National party leader said on Thursday.
    >> Get all updates on Israel and the Jewish World: Download our free App, and Subscribe >>
    Le Pen, a leading contender in the upcoming French presidential contest, told France 2 TV that if elected, she will not allow French citizens to hold on to any citizenship in a non-European country. When asked specifically about Israel and Jews, who form a large community in France, the Front National party leader responded: “Israel isn’t a member of the European Union, and doesn’t consider itself as such,” and therefore a dual French-Israeli citizenship will not be allowed.
    >> Israel or France? Dual citizens appalled after Le Pen says they may have to choose >>
    Le Pen said that the ban will also apply to citizens of the U.S. and North African countries, but that dual citizens of the EU and of Russia, which she said is part of she termed the “Europe of nations,” will be exempted.
    A recent poll showed Le Pen advancing to the second round of balloting in May but still losing handily to front-runner Emmanuel Marcon. Her political party, the National Front, was founded by her father, Jean-Marie Le Pen, who routinely minimized the Holocaust.

    Technology, Internet and Purchasing Power
    Sponsored By Connatix
    The internet and technology are increasingly becoming part of the process and buying habits.
    The younger Le Pen has sought to move the party past her father’s controversies, but French Jewish leaders still consider the National Front anti-Semitic.
    Last week, Le Pen said French Jews should give up the wearing of yarmulkes as part of the country’s struggle to defeat radical Islam.
    In an interview with Israel’s Channel 2, Le Pen expressed support for banning the wearing of yarmulkes as part of her broader effort to outlaw religious symbols in public.
    “Honestly, the dangerous situation in which Jews in France live is such that those who walk with a kippah are in any case a minority because they are afraid,” Le Pen said, using the Hebrew word for yarmulke. “But I mainly think the struggle against radical Islam should be a joint struggle and everyone should say, ‘There, we are sacrificing something.’”
    Referring to French Jews, Le Pen added: “Maybe they will do with just wearing a hat, but it would be a step in the effort to stamp out radical Islam in France.”

  • CIA director gives medal to top Saudi royal

    The heir to Saudi Arabia’s throne has been awarded a medal by the new director of the U.S. Central Intelligence Agency, who honored his counterterrorism work.

    Mike Pompeo, making his first overseas tour since being confirmed as spy agency chief in late January, made the presentation to Crown Prince Mohammed bin Nayef at a weekend ceremony, the official Saudi Press Agency (SPA) said.

  • A propos du procès de Georges Bensoussan | Le Club de Mediapart
    Gilles Manceron

    L’historien Georges Bensoussan a comparu, à l’initiative du Parquet, le 25 janvier, devant la 17e chambre correctionnelle du Palais de justice de Paris, pour incitation au racisme, pour des propos tenus lors de l’émission Répliques, sur France Culture le 10 octobre 2015. Les réactions suscitées par ce procès nécessitent de rétablir les faits. Le fait que cet historien soit l’un des responsables du très utile Mémorial de la Shoah peut troubler. La publication de comptes rendus partiels ou inexacts par plusieurs journaux et sites internet, impose de restituer les faits.

    L’historien Georges Bensoussan a comparu, à l’initiative du Parquet, le 25 janvier, devant la 17e chambre correctionnelle du Palais de justice de Paris, pour incitation au racisme, pour des propos tenus lors de l’émission Répliques, sur France Culture le 10 octobre 2015. Le fait que cet historien soit l’un des responsables du très utile Mémorial de la Shoah peut troubler. La publication de comptes rendus partiels ou inexacts par plusieurs journaux et sites internet, impose de restituer les faits. 

    Les propos qu’il avait tenus sur « l’antisémitisme atavique » des familles arabes qui formeraient un « autre peuple » dans la nation française avaient suscité lors de l’émission en question la réaction indignée de son interlocuteur, le sociologue et historien Patrick Weil. A l’écoute de cette émission, nous nous avions été quelques-uns, enseignants, chercheurs, journalistes, à être, nous aussi, atterrés par ces propos, et, dans un texte sur Mediapart, le 13 octobre 2015, intitulé « Une “répliques” de trop », nous avons sollicité le Conseil supérieur de l’audiovisuel en lui demandant d’y réagir.

    Georges Bensoussan avait dit : « Aujourd’hui nous sommes en présence d’un autre peuple au sein de la nation française, qui fait régresser un certain nombre de valeurs démocratiques qui nous ont portés. […]. Il n’y aura pas d’intégration tant qu’on ne se sera pas débarrassé de cet antisémitisme atavique qui est tu, comme un secret. » Il avait dit que, dans ces familles, « l’antisémitisme, on le tète avec le lait de sa mère ». Patrick Weil avait opportunément répondu : « C’est une honte que vous puissiez dire une chose pareille, parce que vous condamnez quatre millions de nos compatriotes ». Bensoussan avait répliqué en l’accusant de se livrer à un « véritable terrorisme intellectuel ». Telle est l’accusation que, lors du procès, il a reprise à l’envi contre les associations qui se sont portées parties civiles le 25 janvier à la suite des poursuites engagées par le Parquet. Et même à l’encontre du Parquet lui-même pour avoir décidé de poursuivre le caractère raciste de ses propos, Parquet qu’il a accusé de « terrorisme intellectuel conduisant au terrorisme islamiste ».

  • Tunisia’s Challenging Transition: An Interview with Mehrezia Labidi - Carnegie Endowment for International Peace

    How do you view Ennahda’s role in the unity government?

    Our leadership declared—even in 2011, just after the revolution, and even before the election of the constituent assembly—that the transition is a sensitive period and we cannot lead it alone, that no political party, no political actor is able to lead Tunisia alone in this very sensitive and fragile period. So we were [in favor of a] participatory process. During the first government, we worked hard to have partners among other political families like the social democrats and the liberal democrats. And after the election of 2014, we declared that we are not just going to be in the opposition, we are going to be in a coalition. This coalition now is extended to the national unity government, because Tunisia needs all its vivid forces [together] to get through this very sensitive period. In this government, we have about seven political parties who contributed to the Carthage Agreement. And the three main civil society organizations—UGTT, the Tunisian Union of Agriculture and Fishery (UTAP), and the employers’ union—are also included. We have two ministers who were originally members of the UGTT.

  • On the debris of Aleppo : a gloomy and uncertain reconstruction for Syria : an analysis

    The current military map that has emerged following the fall of Aleppo, and the gradual purging of dozens of rebel towns in Rif Damascus in 2016, is the culmination of dynamics that were initiated as early as in 2013. They were accelerated following Russia’s direct military involvement in September 2015: the rise of Iranian and Russian presence on the ground; the disengagement of Gulf and Western countries; the gradual elimination of nonjihadist armed rebel forces; and the emergence of new spheres of influence (Turkish and Kurdish). Syria has in fact entered a new era, marked by the ultimate defeat of Syrian-Revolution forces that are now confined to increasingly narrow territorial pockets, and by the assertion of a new troika (Russia, Turkey and Iran) on both the military and diplomatic level. The conflict itself, however, seems to remain far from over.

  • CIA Memo: Designating Muslim Brotherhood Could ‘Fuel Extremism’ - POLITICO Magazine

    Trump administration officials pushing to designate the Muslim Brotherhood as a foreign terrorist organization face at least one significant obstacle: analysts at the Central Intelligence Agency.

    CIA experts have warned that so labeling the decades-old Islamist group “may fuel extremism” and damage relations with America’s allies, according to a summary of a finished intelligence report for the intelligence community and policymakers that was shared with POLITICO by a U.S. official.

    The document, published internally on Jan. 31, notes that the Brotherhood—which boasts millions of followers around the Arab world—has “rejected violence as a matter of official policy and opposed al-Qa’ida and ISIS.”

    It acknowledges that “a minority of MB [Muslim Brotherhood] members have engaged in violence, most often in response to harsh regime repression, perceived foreign occupation, or civil conflicts.” Noting that there are branches of the group in countries such as Jordan, Kuwait, Morocco and Tunisia, it cautions that some of America’s allies in the region “probably worry that such a step could destabilize their internal politics, feed extremist narratives, and anger Muslims worldwide.”

    “MB groups enjoy widespread support across the Near East-North Africa region and many Arabs and Muslims worldwide would view an MB designation as an affront to their core religious and societal values,” the document continues. “Moreover, a US designation would probably weaken MB leaders’ arguments against violence and provide ISIS and al-Qa’ida additional grist for propaganda to win followers and support, particularly for attacks against US interests.”

    The CIA declined to comment, and the White House did not respond to a request for comment. But the document threatens to pit the agency against a president who has dismissed its intelligence assessments and angered many in the intelligence community when he appeared before the agency’s Memorial Wall and exaggerated the size of the crowd at his inaugural address.

    And it would seem to put the agency’s analysts at odds with its new director, Mike Pompeo, who as a member of Congress co-sponsored a bill to ban the Brotherhood and once warned in a radio appearance that Islamist groups were infiltrating the United States. “There are organizations and networks here in the United States tied to radical Islam in deep and fundamental ways,” Pompeo told host Frank Gaffney, who heads the Center for Security Policy and often promotes a conspiratorial view of Muslims. “They’re not just in places like Libya and Syria and Iraq, but in places like Coldwater, Kansas, and small towns all throughout America.”

    Even before President Donald Trump took office, outside groups like Gaffney’s and some members of Congress had been pressuring his team to make the designation, a process that usually takes months and requires teams of analysts sifting through reams of intelligence reports to determine whether an organization fits the legal definition of a terrorist organization.

  • L’Irlande se préparerait à reconnaître la Palestine
    Times of Israel Staff 9 février 2017

    L’ambassadeur d’Israël en Irlande, Zeev Boker, aurait informé mardi Jérusalem dans un message d’avertissement des intentions de Dublin de bientôt reconnaître officiellement la Palestine en tant qu’Etat.

    Un responsable israélien a été cité jeudi dans Haaretz déclarant qu’une annonce de Dublin sur la reconnaissance de la Palestine a déjà été possible, mais que l’adoption par Israël de la loi controversée légalisant les avant-postes avait rendu une telle décision bien plus probable.(...)

  • For us Jews, our Land Registry is with God - Opinion - Israel News | Haaretz.com

    There’s a name for the reality in which a government that sees itself as representing only one nation determines the future of two nations and creates two separate and unequal systems.

    Amira Hass Feb 08, 2017

    They settled there in good faith; there’s a consensus on the settlement blocs; previous governments took care to build only on state land; it’s all the fault of the Palestinian law against selling land to Jews; property rights are sacred. These are few of the positions that have been tossed into the air in recent days, before and after the Knesset vote on the land expropriation law. The internal Israeli dispute created a cacophony of deceptions from both the bill’s supporters and its detractors from the center-right (Zionist Union, Yesh Atid). Both camps seemingly speak in parallel tracks that never meet, but only seemingly.
    The law’s supporters speak of good faith and of settlements without malice aforethought. If it was indeed in good faith, then how is it that the builders of the outposts have created rings upon rings of violent harassment around them and, with the aid of their private army (the Israel Defense Forces), prevent Palestinian farmers from reaching the parts of their land on which innocent mobile homes and villas have not yet been erected?
    The law’s detractors say that up to now, Israeli governments were careful not to establish settlements on privately owned land. Really? How many times do we have to repeat that this is a fiction? Beit El sits entirely on private land, as does Ofra. There are dozens more thriving settlements and outposts that were built in part or entirely on private Palestinian land that was seized for military needs – even after the Elon Moreh ruling of 1979, in which the High Court of Justice prohibited construction on privately owned land. Fertile agricultural lands were confined within the borders of settlements such as Elkana and Efrat, where they became recreation areas for Israeli walkers and lovers.
    The law’s supporters say that nowhere on earth is it impossible to purchase private land. But when British nationals buy homes in France and in Spain, it isn’t for the purpose of imposing British sovereignty.
    The law’s detractors make a distinction between state-owned land and privately owned land. A reminder: All seizure of land and construction in occupied territory, against the will of the conquered population, is illegal according to international law. The Jewish mind has come up with innumerable inventions, as the saying goes, in order to declare Palestinian-owned land as state land. Those for whom only private Palestinian ownership is sacred devalue international law and the tradition of sharing public land. They prove that to them, the Palestinians are a random collection of individuals, not a collective with historical, material and cultural rights to the area in which it was born and has lived for centuries, irrespective of any real estate classifications. The distinction between private and public, which the High Court of Justice makes with such joy, portrays the Palestinians as being entitled to live only within the crowded confines that conform to the records of the Land Registry Office. For us Jews, our Land Registry is with God.
    The law’s detractors say there’s a consensus on the settlement blocs and the land expropriation law messes things up for us abroad. Consensus? By whom? Not only the settlers but also the law’s detractors fail to count some six and a half million people, Palestinians, on either side of the Green Line (and us, a handful of Jewish Israelis). Both camps, the right and the center-right, simply do not see any problem with the fact that it is only the Jewish consensus that decides what will happen to both Jews and Arabs. After all, it’s been that way for decades, and that is the essence of the celebrated Jewish democracy.

    But yes, it is a problem. On the piece of land between the Jordan River and the Mediterranean Sea live two nations. There is a name for the reality in which a government that sees itself as representing only one nation determines the future of two nations and creates two separate and unequal systems of rights, laws and infrastructure, with the eager support of its people. It’s called apartheid – a crime according to the Rome Statute of the International Criminal Court, and also according to a global consensus that was created over the years.

    #apartheid #palestine #israel #ICC

  • Jordan ponders a change of course on Syria | The National

    “Since the beginning of the crisis, we haven’t operated against the regime at all, our relations with the regime have remained, and our diplomatic relations with Syria have also remained,” he said. “Our objective is to fight terrorism anywhere.”

    Crucially, Lt Gen Freihat noted that Jordan has remained in touch with the Syrian government despite his country’s ­anti-Assad position.

    Driving the backchannel contacts was the status of the border and the refugee flows that have placed social and economic strain on Jordan. The message from Amman was clear: once the Syrian army re-establishes control of the border, Jordan will move to reopen it completely.

    Less than a week after these remarks, Mohammed Al Momani, Jordan’s minister for information, echoed Lt Gen Freihat’s comments, stating Jordan had maintained diplomatic relations with Syria throughout the crisis and embassies in both countries remain open. Mr Al Momani noted that the Arab League had voted to suspend Syria’s membership and recall Arab ambassadors from Damascus, with Jordan voting in favour of the first motion, but abstaining from the latter.

  • Why are Syrian rebels stepping up efforts to isolate Iran?

    At the end of the day, it should be said that any analysis of the rebels’ current strategy would be incomplete without considering the role of Saudi Arabia. Although the Saudis were absent at the Astana talks, Alloush, the head of the rebel delegation, was one of the main figures of the Saudi-backed High Negotiations Committee. Apparently following the abovementioned strategy, the committee first demanded a separate meeting with the Russians and then turned their focus to distancing Russia from Iran during the talks. At the same time, Saudi Foreign Minister Adel al-Jubeir on Jan. 24 declared the willingness of the Saudi government to cooperate with the Trump administration against Iran. Thus, it seems that the Saudis and the rebels they support are ultimately trying to kill time until a possible US-Russia rapprochement changes the Syrian equation in their favor.

    Read more: http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/02/iran-syria-rebels-astana-meeting-alloush-saudi.html#ixzz4XvEdzM1i

  • Is Syria any closer to political solution after Astana talks?

    In fact, according to multiple sources present in Astana, the talks were successful in that the major players used the opportunity to redefine their roles. Russia came across as a more neutral partner, and is now seen as willing to compromise to achieve a political solution. The Russian presentation of the draft constitutional amendments, plus the follow-up meeting in Moscow, left the opposition with the impression that Russia is the most reasonable actor in the government’s axis. Meanwhile, the role of Turkey and Iran in the war were recognized and taken more seriously by both the Syrian government and the opposition. The fact that Iran was included as one of the guarantors of the cease-fire forces the opposition to recognize it as a legitimate party, while also forcing on Iran the responsibility to rein in its allies and maintain the cease-fire.

    Ftayeh told Al-Monitor, “The role of Turkey as one of the most important players in Syria has been acknowledged by Russia, but not by all other players who may feel threatened by this Russian-Turkish rapprochement, and by the notion of a political solution in general. Eastern Aleppo would not have fallen without Turkey’s cooperation with Russia, especially when it pressured armed opposition factions to negotiate surrendering the city.”

    Read more: http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/01/syria-talks-astana-political-solution-failure-success-russia.html#ixzz4X

  • Nawaat – Qu’en est-il des archives de la police politique ?

    L’opposition à la Troïka et en son sein la majorité de la gauche ont également leur part de responsabilité, jouant en quelque sorte le ministère de l’Intérieur contre Ennahdha. Et pas seulement contre Ennahdha comme l’atteste, entre maints exemples possibles, la dénonciation brutale dont Sihem Ben Sedrine avait été l’objet lorsqu’en décembre 2014, elle avait tenté de transférer au siège de l’IVD et de sécuriser les archives du Palais de Carthage.
    Il n’est pas besoin de préciser qu’alors que la thématique de la « réconciliation » constitue l’orientation fondamentale des autorités et que la « guerre au terrorisme » semble justifier toutes les pratiques, la perspective de transformations radicales au sein de ministère de l’Intérieur n’est plus à l’ordre du jour. Désormais, quand bien même l’IVD verrait ses demandes satisfaites et aurait accès aux archives de la police politique, du moins à ce qu’il en reste, l’impact qui en résulterait ne serait plus en mesure d’impulser la dynamique révolutionnaire que cette revendication aurait pu stimuler quand il était encore temps. Mais qui veut encore de la révolution ?

  • Syrie. «  Pour négocier, il faut une délégation unie de l’opposition  » | L’Humanité

    À Astana 1 et 2, nous étions parmi les participants les plus actifs. Nous avons même aidé à l’organisation de ces rencontres. Nous avons demandé au président kazakh de jouer un rôle dans le dossier syrien. Les rencontres d’Astana 1 et 2 concernaient les membres de l’opposition. Il y a donc eu médiation kazakhe. Par la suite, le véritable chef des groupes armés de l’opposition syrienne, le président turc Erdogan, s’est entendu avec le régime et les puissances qui le soutiennent pour tenir une nouvelle conférence à Astana. Il semble – et c’est probablement la vérité – que les Turcs se soient opposés au fait que nous soyons invités à quelque titre que ce soit, à cette rencontre entre les groupes armés et le régime. En revanche, d’autres puissances et d’autres acteurs de ce dossier étaient présents. Certains nous ont d’ailleurs dit  : « Vous ne faites pas partie des groupes terroristes dépendant de la Turquie et des pays du Golfe et vous ne faites pas partie du régime. Or, c’est le but de cette réunion. »

  • Palestiniens au Liban : vers la fin de la guerre des chiffres - Maxime PLUVINET - L’Orient-Le Jour

    « Dès aujourd’hui (hier), une équipe de 600 chercheurs, libanais et palestiniens, ira récolter des informations. » Hassan Mneimné, président du Comité de dialogue libano-palestinien (connu sous son acronyme anglophone LPDC), donne le ton. L’ancien ministre de l’Éducation, ainsi que les autres intervenants, dont notamment le chef du gouvernement Saad Hariri, sont ici pour parler d’actions concrètes. Cette réunion, parrainée par le Premier ministre, met en effet la dernière touche au processus entamé dès novembre 2016, lorsque les officiels libanais et palestiniens avaient signé un mémoire d’entente pour la mise en œuvre d’une collecte de données statistiques sur les réfugiés palestiniens au Liban.

    Les chiffres – a fortiori concernant les populations – ont souvent accompagné les luttes de pouvoir au pays du Cèdre. L’absence de données précises sur le nombre de Palestiniens et l’évolution de cette population depuis 1948 avaient renforcé la fantaisie. Toutefois les acteurs scientifiques et internationaux ainsi que la volonté politique du gouvernement visent à soutenir ce projet qui « permettra d’éviter les estimations imprécises », insiste Hassan Mneimné.

  • Islamisme : l’aveuglement peut-il tenir lieu de lucidité ? -
    Réponse à Gilles Kepel
    Le Soir Plus

    Dans une interview au « Soir » en prélude à sa conférence à l’ULB du 25 janvier dernier, Gilles Kepel, spécialiste français de l’islam et du monde arabe, a tenu des propos qui ont fort surpris les scientifiques que nous sommes.

    C’est d’abord la réutilisation par M. Kepel du terme islamo-gauchiste, forgé par l’extrême droite pour discréditer l’antiracisme de gauche, et plus encore l’usage qu’il en fait pour dénoncer ses collègues qui nous ont marqués. Nous devons reconnaître que nous sommes plus familiers des discussions scientifiques que des anathèmes et que nous avons la faiblesse de penser que, même dans des domaines délicats, les premières doivent être préférées aux seconds.

  • بيرقدار” مساعد مملوك واللواء بركات “تفاوضا” مع الأردن بإسم النظام السوري مؤخرا في عمان | رأي اليوم

    Poursuite du rapprochement jordano-syrien avec la visite de Ali Mamlouk à Amman pour des discussions sur la question des frontières. La suite se négocie à Moscou.

    #syrie #jordanie

  • Quelle stratégie russe au Moyen-Orient ? - Samia MEDAWAR - L’Orient-Le Jour

    Bien que l’État hébreu entretienne des relations sinon franchement chaleureuses, du moins cordiales, avec la Russie, l’importance graduelle qu’a (re)prise cette dernière au Moyen-Orient ne peut être un fruit du hasard. De sa participation à la mise en place d’un accord historique sur le nucléaire iranien, en juillet 2015, à son intervention en Syrie en septembre de la même année, et qui a marqué un tournant décisif dans le conflit syrien, Moscou se retrouve aujourd’hui placé de manière stratégique sur l’échiquier moyen-oriental.
    Le fait qu’il entretient de bonnes relations avec les principaux acteurs régionaux contribue très largement à asseoir sa position. Il a pris des risques considérables à plusieurs niveaux pour aider son allié syrien de longue date, coopère pour ce faire avec l’Iran, s’est réconcilié avec la Turquie, soutient l’Égypte. Une intervention plus ou moins directe en Libye semble également se préciser, comme le prouvent les deux visites du général Khalifa Haftar – qui contrôle plusieurs terminaux pétroliers cruciaux dans son pays – dans la capitale russe en juin et novembre 2016. Des instructeurs russes se trouvent d’ailleurs déjà sur place, à Tobrouk notamment, et assistent les forces du général Haftar dans sa guerre aux islamistes.

  • Are Iran, Saudi Arabia about to reconcile?

    However, on Jan. 25 ISNA quoted the Lebanese daily an-Nahar as reporting that Kuwait is seeking to deliver a message to mediate between Iran and Saudi Arabia.

    In this vein, the Reformist Etemaad daily published an analytical article on Jan. 25, arguing, “The high-ranking security and diplomatic officials of Iran have clearly welcomed the decrease of tensions and [establishment of] a good relationship with Saudi Arabia.”

    Noting the visit of the Kuwaiti foreign minister to Tehran, Etemaad added, “The attempts to improve the relationship between Tehran and Riyadh which are underway indicate well that both parties have become aware of the necessity of solving the [outstanding] issues, and despite the intensifying attacks of the propaganda artillery of both parties, the secret diplomacy is ongoing.”

    Read more: http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/01/iran-saudi-salman-rafsanjani-condolence-letter-kuwait-fm.html#ixzz4XNSb0

  • Does Syria really want to reconcile with Kurds?

    After two meetings arranged by Russians at Khmeimim air base between the regime and the Kurds, a third meeting was held in Damascus, but without any representatives of TEV-DEM and the Kurdish nationalist Democratic Union Party (PYD), the dominant forces of the region. Only the less influential groups were invited, which raised questions about Damascus’ intentions.

    Alloush said that was a regime tactic to avoid a solution. “The PYD was not at Damascus because it has a defined, concrete project. Other Kurdish movements were there because they have no projects. In fact, our project is more suitable to the Syrian system," he said, noting that the other groups want an independent Kurdistan. “The regime knows this, and that is why it invites parties it cannot reconcile with. The regime has reconciliation feasibility with the PYD, but the regime doesn’t want reconciliation.”

    Inviting only Kurds to these meetings was not realistic, as Kurds are working with other communities. I asked Iso Gweriye, the head of the Syria Union Party and a member of the Syrian Democratic Assembly, about the nature of the Damascus meeting.

    Read more: http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/01/turkey-syria-kurds-are-working-to-build-a-state.html#ixzz4XNQAz6V7

  • US Diplomats Line Up to Oppose Trump’s Refugee Ban |

    Mother Jones

    Numerous diplomats have drafted a memo of dissent denouncing President Donald Trump’s executive order banning the resettlement of refugees and barring travel from seven Muslim-majority countries.

    The current draft of the memo, which was obtained by the Lawfare blog, describes Trump’s actions as “counterproductive” to its stated goal of protecting Americans from potential terrorist attacks. According to the memo, the order will instead exacerbate relations with the targeted countries.

    “We are better than this ban,” the draft memo adds. “Looking beyond its effectiveness, this ban stands in opposition to the core American and constitutional values that we as federal employees took an oath to uphold.”

  • Le #MuslimBan ne sort pas de nulle part : il s’inscrit pleinement dans la politique internationale US de ces dernières années

    Il n’en demeure pas moins honteux. Alors que la résistance s’organise aux États-Unis contre le décret raciste interdisant l’accès au pays aux ressortissants de 7 pays, nous publions une traduction d’un texte de Glenn Greenwald, initialement paru sur le site de The Intercept. Il n’est pas difficile, pour quiconque a conservé son humanité, de comprendre d’emblée pourquoi la décision de Donald Trump d’interdire l’entrée sur le sol étasunien aux ressortissants de sept pays musulmans est inhumaine, (...)


    / #carousel, #Ailleurs_sur_le_Web, #Terrorisme, #Racisme

    « https://theintercept.com/2017/01/28/trumps-muslim-ban-is-culmination-of-war-on-terror-mentality-but-still- »
    « https://twitter.com/Claire_Phipps/status/825114151928295428 »
    « https://www.nytimes.com/2015/06/25/us/tally-of-attacks-in-us-challenges-perceptions-of-top-terror-threat.html »
    « https://www.nytimes.com/2017/01/27/opinion/trumps-immigration-ban-is-illegal.html »
    « http://abcnews.go.com/Politics/obamas-deportation-policy-numbers/story?id=41715661 »
    « https://twitter.com/hannahgais/status/825088974410620934 »
    « http://www.foxnews.com/politics/2012/05/09/muslims-aclu-challenge-government-no-fly-list.html »
    « http://www.huffingtonpost.com/2010/05/09/eric-holder-miranda-right_n_569244.html »
    « https://theintercept.com/2016/03/04/trumps-policies-are-not-anathema-to-the-u-s-mainstream-but-an-uncomfor »
    « https://twitter.com/ggreenwald/status/824598162333728768 »
    « https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/aug/31/obama-justice-department-immunity-bush-cia-torturer »
    « https://theintercept.com/2015/11/18/syrian-jews-refugees »
    « http://www.nydailynews.com/news/politics/trump-order-blocks-green-card-visa-holders-airports-article-1.2957910 »
    « https://theintercept.com/2014/07/09/under-surveillance »
    « http://www.breitbart.com/tag/cair »
    « https://www.cair.com/donations/general-donation/campaign/# »
    « https://www.facebook.com/contreattaques »
    « https://twitter.com/CAislamophobie »

  • Israel backtracks, delays vote after initially agreeing to EU program that excludes settlements - Israel News - Haaretz.com

    Following Haaretz report, Israel changes course on proposal for joint culture program that would have effectively endorsed European boycott of the settlements in the West Bank, East Jerusalem and the Golan Heights.

    Barak Ravid Jan 29, 2017
    read more: http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.768161

    Culture and Sports Minister Miri Regev said on Sunday morning, following a report in Haaretz, that she objects to a proposal set to be brought to the cabinet on Israel joining an EU cultural initiative since it would exclude the settlements. Since then, the cabinet secretariat announced that the issue will be taken off the agenda of Sunday’s cabinet meeting. 
    Regev published her statement despite the fact that the official document on the government proposal, circulated to ministers by the Prime Minister’s Bureau on Wednesday, clearly states that she supports the move.
    The EU program, called Creative Europe, involves cooperation between EU and non-EU countries in the areas of culture and media. The significance of the proposal is that the government of Israel would in effect be agreeing to a European boycott of the settlements in the West Bank, East Jerusalem and the Golan Heights.
    “The culture minister supports international cooperation in the field of culture. However, if the agreement with the European Union that the Foreign Ministry is proposing includes a boycott of Judea and Samaria – Minister Regev will oppose it and the Culture Ministry won’t be a party to this agreement,” the statement said, referring to the West Bank settlements.
    Regev’s office also said that she plans to turn to Prime Minister Benjamin Netanyahu, who is to submit the proposal in his capacity as foreign minister, clarify her opposition and ask to remove the topic from the cabinet meeting’s agenda.
    By joining the initiative, Israel would be showing its willingness to accept the exclusion of cultural institutions from the settlements in exchange for EU funding of institutions within Israel.

  • The Kurds of Lebanon: identity, activism and ideology - KurdishQuestion.com

    Many members of the Kurdish community in Lebanon cannot give a solid answer to the question of whether they consider themselves Kurdish first and foremost, or Lebanese. It’s a conundrum shared by many other national and ethnic groups in the country, who arrived in the 20th century as refugees and immigrants, but were only ever partially integrated into the political and social fabric of Lebanon. Here, some Kurdish families have been prominent member of Beirut society since Ottoman times, while others are newly arrived refugees from Syria, with little hope of ever gaining official permission to stay in the county, let alone citizenship. Under these circumstances, Lebanese Kurds are caught between integration in the local Sunni community, and allegiance to independence movements back in Kurdistan. The community is fractured between being “Lebanese” and being “Kurdish”. As with many diaspora communities, those who cling to Kurdish identity are just as split; between support for the Barzani government in Iraqi Kurdistan and the democratic confederalist ideology of the PKK and PYD.

    In the 1980’s the Kurdish population of Lebanon numbered between 60,000 and 90,000, and was centred in Beirut and its suburbs. Most had left rural Turkey in the earlier half of the century, fleeing persecution at the hands of Turkish nationalists. Sixty years later, the small community was only partially accepted in Lebanon; a country where political power is tied to strong ethno-religious sects. Thus, the Kurds were largely ignored, or treated as second rate members of the Sunni community. It was under these circumstances that the Kurdistan Worker’s Party (PKK) under the leadership of Abdullah Ocalan moved into the Beqaa valley in eastern Lebanon.

  • Egypt’s policy in Libya: A Government of National Accord by other means | MadaMasr


    As various parties return to discussion of political agreements and reconciliation, it might seem as though time stood still in Libya since the end of 2015. A little over a year has passed since the United Nations-sponsored Libyan Political Agreement (LPA) was signed in Skhirat, Morocco. Rather than stemming division, however, implementation of the deal has been held back by the factions it was designed to tame. Thus, talks have begun anew, and, this time around, Egyptian and Algerian representatives find themselves in prominent assisting roles.

    Egypt has maintained an influential position in the conflict, between the most recent talks and the signing of the LPA, wagering political and speculated military support on several forces that have eroded the legitimacy of the Government of National Accord (GNA), the unity government that was produced by the December 2015 deal and is internationally recognized despite failing to be endorsed by the House of Representatives (HoR) in Tobruk. In the last month, however, Egyptian authorities have seemingly marshaled a new policy that opens the door to dialogue with both Libyan governments. Libyan parties also say Egypt is preparing to host a direct meeting between the Tobruk HoR and Tripoli General National Congress (GNC) for the first time in over a year.

    Egypt has also recently expended efforts to draw in regional players. Ministers from countries neighboring Libya gathered for a meeting in Cairo, which was also attended by UN envoy to Libya Martin Kobler, and issued a communique on January 21 that emphasizes the importance of their vision to resolve the conflict. Egyptian Foreign Minister Sameh Shoukry traveled to Tunisia on January 24 to discuss the conflict with Tunisian president Beji Caid Essebsi.

  • Why Jewish leaders rally behind a Palestinian-American Women’s March organizer -

    Linda Sarsour makes no secret of her opposition to Israel and support of BDS, the women’s rights activist kept that rhetoric out of the event — to the relief of her Jewish allies.

    Debra Nussbaum Cohen
    read more: http://www.haaretz.com/us-news/.premium-1.767407

    NEW YORK — When online attacks against Women’s March co-chair Linda Sarsour started this week, progressive Jews were among the first people to back her on social media.
    “Jews are some of my biggest supporters,” Sarsour told Haaretz in an interview. Sarsour, a born-and-bred Brooklynite whose parents are of Palestinian origin, directs the Arab American Association of New York, an advocacy and social services group, and is considered a rising star in city politics.
    She has for several years worked closely with groups on the far-left edge of the Jewish community, like Jewish Voice for Peace and Jews for Racial & Economic Justice. Because Sarsour is an outspoken critic of Israel and backs boycotts, divestment and sanctions, mainstream Jewish groups have long held her at arms’ length.
    But that is changing as mainstream players like Rabbi Sharon Brous of Los Angeles’ Ikar and the National Council of Jewish Women work with Sarsour on issues of shared concern, like the Women’s March in Washington, D.C., which attracted hundreds of thousands of participants on January 21. NCJW was one of dozens of partner organizations and helped ensure substantial Jewish involvement.
    Sarsour was a Women’s March national co-chair. Early Monday, politically conservative publications and figures began publicly attacking her. Their charge? That she supports Hamas and favors sharia, or Islamic religious law, because she opposes municipalities and states banning it. That, say sources, is a dog-whistle way of suggesting that someone is an ISIS-type extremist, though in many respects sharia parallels halacha, the system of Jewish law.
    First out was an article in online Front Page Mag, titled “The Anti-Semite Who Organized the ‘Women’s March on Washington,’ and the half-million lemmings who showed up in ‘solidarity.’” Front Page is part of hard-right conservative David Horowitz’s “Freedom Center School for Political Warfare,” a network that includes anti-Muslim websites “Jihad Watch” and “Truth Revolt.”

    Backed by Sanders
    That article’s allegations spurred others that quickly circulated online. But it also galvanized others to stand behind Sarsour.

    From left: Carmen Perez, Gloria Steinem and Linda Sarsour onstage during the Women’s March on Washington on January 21, 2017Theo Wargo/AFP
    Among those tweeting their support for Sarsour are former Democratic presidential candidate Sen. Bernie Sanders — for whom Sarsour spoke as a surrogate after his final debate with Hillary Clinton — and actor Mark Ruffalo.
    So did Brous, who Sarsour invited to speak at the Women’s March in Washington D.C. They have known each other since starting as Senior Fellows at Auburn Seminary, an interfaith institution in New York, in 2015.

  • Les assiégés de Deir ez-Zor terrifiés par l’assaut de l’EI - L’Orient-Le Jour

    Au fur et à mesure que les jihadistes resserrent l’étau sur le réduit gouvernemental de Deir ez-Zor, les habitants terrifiés s’attendent à un massacre semblable à ceux ayant rendu tristement célèbre le groupe État islamique (EI) dans le reste de la Syrie. Assiégés par les jihadistes depuis le début de 2015, quelque 100 000 habitants survivent dans la partie tenue par le régime, qui représente un tiers de cette ville de l’est syrien.

    Depuis samedi, l’EI mobilise de nombreux combattants pour s’emparer de la totalité de Deir ez-Zor, en ayant recours massivement à des bombes humaines. « Les civils sont anxieux et terrifiés. Ils craignent que l’EI ne rentre dans la ville, d’autant que les jihadistes accusent les habitants d’être des "malfrats du régime" », témoigne Abou Nour, 51 ans, dont la maison se trouve à un kilomètre seulement des premières lignes de l’EI. Joint par téléphone, il explique à l’AFP que les habitants vivent dans la hantise de la répétition des rapts et surtout des exécutions sommaires de masse que l’EI a commis dans cette riche province pétrolière. « La manière dont ils ont tué est profondément ancrée dans l’esprit des gens ici », souligne Abou Nour.

  • Législatives : Rifi annonce sa candidature à Tripoli - L’Orient-Le Jour

    L’ex-ministre libanais de la Justice Achraf Rifi a annoncé dans un entretien au quotidien koweïtien al-Qabas sa candidature à Tripoli, au Liban-Nord, en vue des élections législatives prévues en principe en mai.

    « Allez-vous être personnellement candidat à Tripoli (pour les législatives ?) ou allez-vous plutôt soutenir une liste (de candidats) ? », demande le quotidien dans une interview publiée dimanche. « Je serais candidat à Tripoli, ma ville dont je suis fier », a répondu l’ancien directeur des Forces de sécurité intérieure. « Je vais soutenir, notamment politiquement, des listes dans d’autres circonscriptions », a-t-il ajouté.

    Achraf Rifi, qui se revendique adepte de la pensée de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri, assassiné en 2005, est à couteaux tirés avec le fils de ce dernier, l’actuel Premier ministre Saad Hariri, après avoir été proche de la formation qu’il préside, le Courant du Futur.

    Les candidats soutenus par M. Rifi à Tripoli ont remporté les dernières municipales, infligeant une défaite à leurs adversaires du Courant du Futur et confirmant le statut d’Achraf Rifi comme une figure principale de la rue sunnite dans la capitale du Liban-Nord.

  • « Plaqué au sol, le kamikaze tentait d’actionner sa ceinture d’explosifs » - Zeina ANTONIOS - L’Orient-Le Jour

    L’auteur de l’attaque déjouée est un jeune Libanais originaire de Saïda, Omar Hassan Assi. Il portait sur lui sa carte d’identité au moment des faits. Un expert de l’armée, qui a examiné sa ceinture d’explosifs, a indiqué que celle-ci comportait une charge de 8 kilos ainsi que des billes de fer, dans le but d’occasionner le maximum de dégâts. Peu après l’arrestation de Assi, l’armée a mené samedi soir une perquisition dans l’immeuble où ce dernier vit avec sa famille dans le quartier de Charhabil, à Saïda, et arrêté ses deux frères, ainsi qu’une personne de la famille Boukhari et une autre de la famille Halabi. La chaîne LBCI rapporte que l’ordinateur et le téléphone portable de Assi ont été saisis.

    Une source bien informée du déroulement de l’enquête a confié que Omar Assi a reçu une balle à l’épaule lors de son arrestation. Il a ensuite été transporté à l’hôpital de l’Université américaine de Beyrouth puis à l’hôpital militaire afin d’y être soigné. La source rapporte que Assi a avoué être membre de Daech, après avoir fait partie des supporteurs du prédicateur radical sunnite Ahmad el-Assir (arrêté en août 2015 pour avoir combattu l’armée à Abra en juin 2013).

    Assi serait venu vendredi à Beyrouth, accompagné de deux personnes, à bord d’une voiture de type Nissan, afin de faire des repérages et avait trouvé que le café Costa était le plus fréquenté. Le jeune homme, qui avait caché la ceinture d’explosifs sous le siège de sa voiture, a passé la nuit du vendredi dans le camp palestinien de Bourj Brajneh. Le samedi soir, il a enfilé sa ceinture piégée et s’est rendu à Hamra, sans savoir qu’il était suivi par trois voitures des renseignements de l’armée et des FSI. Sept membres des services de sécurité attendaient également en civil sur le trottoir, alors que quatre membres des renseignements de l’armée étaient attablés à l’extérieur du café.

    Assi a avoué ne pas penser qu’il pouvait être surveillé à ce point. Il a précisé avoir reçu l’ordre de se faire exploser par Daech, accompagné d’une fatwa émise par un cheikh de Aïn el-Héloué. Il a donné à l’armée les noms de ses amis membres de Daech à Saïda ainsi que les noms des deux personnes qui l’ont accompagné à Beyrouth et qui ont abandonné leur voiture et disparu à Bourj Brajneh.

  • Pourparlers d’Astana : le point sur les combats en Syrie - Moyen-Orient - RFI

    A Deir Ezzor, dans l’est de la Syrie, la bataille qui fait rage sans interruption depuis dix jours a déjà fait, selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme, plus de 250 morts, dont une cinquantaine de civils.

    Dans cette région proche de la frontière avec l’Irak, l’armée syrienne a reçu d’importants renforts du Hezbollah libanais, acheminés par voie aérienne. Les troupes gouvernementales tentent de rétablir la jonction entre les deux parties de leur enclave de 30 kilomètres carrés, coupée en deux par les jihadistes. Elles sont appuyées par des vagues incessantes de raids menés par les avions russes et syriens.

  • What prompted Russia’s shift in stance on Syria opposition?

    On Jan. 10, Kremlin spokesman Dmitry Peskov announced the preparation of talks between the Syrian government and the armed opposition in Kazakhstan’s capital, Astana, on Jan. 23. The rebels are seriously preparing for the talks. On Jan. 11, Astana hosted a meeting between Syria’s opposition figures and the nonmilitary opposition to find common ground for the upcoming negotiations. Previously, they accepted the terms of a deal to cease hostilities and confirmed their commitment to United Nations Resolution 2254 (2015) endorsing a road map for Syria’s peace process.

    Moscow’s road to the recognition of large opposition movements, including Jaish al-Islam and Ahrar al-Sham, as negotiating partners was long and tortuous. In April 2016, at the UN, Russia insisted on blacklisting Jaish al-Islam and Ahrar al-Sham. Now Russia consents to the talks with them. When the Russian Ministry of Defense published the list of seven opposition factions Dec. 29, it raised many eyebrows among domestic and foreign experts. There have been very few Russian articles and commentaries expounding on this key step by the country’s military and political establishment and on the very selection criteria. Yet Russia’s move requires explanation, as something extraordinary has happened.

    Read more: http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/01/moscow-recognition-syria-opposition-russia-talks-astana.html#ixzz4W0We9S

  • How Palestinian left hopes to renew political system

    The meeting of the PLO’s national council does not only concern Fatah but is rather a Palestinian national issue. Therefore, we call for convening this council to elect a new council and discuss the PLO’s political program. This is a matter of paramount importance that should not be delayed. Should this step go forward, it would be a significant stride on the path of reforming the PLO.

    The national council is required to agree on a new political program for the PLO and to abolish the current one, which is based on giving priority to negotiations with Israel. This program has not led to any positive outcomes, as we mentioned earlier. The new political program ought to serve as a unified national strategy, aiming to isolate the State of Israel internationally and to call for convening an international conference vested with full competencies to implement the international resolutions in favor of the Palestinians that have been issued over years of conflict. Such resolutions include the condemnation of settlements, most recently UN Security Council Resolution 2334, which condemned Israeli settlements, calling upon Israel to stop them immediately in the occupied Palestinian territories of 1967. These should be the pillars of the new political program of the PLO to make a breakthrough in the Palestinian situation.

    Read more: http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/01/palestine-interview-popular-front-jamil-mezher-al-monitor.html#ixzz4W0Uw

  • Nawaat – La gauche contre Marzouki

    Or, nous ne sommes plus du tout dans la configuration qui était celle de la Troïka et de la Constituante. Ennahdha est bien ancrée, et durablement semble-t-il, dans l’Etat tandis que la galaxie que j’appelle par commodité « marzoukiste » s’y oppose vigoureusement, cultivant, à juste titre, l’héritage de la révolution contre l’ancien régime. De manière confuse et politiquement brouillonne, incohérente parfois, sans projet ni alternative, idéologiquement difficile à cerner, certes. S’y croisent des personnalités aux principes aussi rigides qu’extravagants et des dirigeants opportunistes et ambitieux auxquels j’hésiterais à prêter un dinar. Mais il n’en demeure pas moins qu’aujourd’hui, je dis bien aujourd’hui, dans les conditions qui sont les nôtres, cette galaxie représente ce qu’en d’autres temps on définissait politiquement comme étant la « démocratie petite-bourgeoise », inscrite dans la dynamique de la révolution et non de la réaction. Et, même si mon propos peut choquer certains militants de gauche ou sembler complètement fantasque à d’autres, je ne suis pas loin de penser que, dans l’équation politique actuelle, cette mouvance est plus « radicale » que les courants de gauche qui occupent les médias.
    J’ajouterais même cette hypothèse : l’acharnement de cette gauche contre la Troïka, alors même qu’elle appartient à un passé révolu et que sa principale composante est engagée dans une nouvelle stratégie, viserait peut-être moins Ennahdha que Moncef Marzouki qui est en mesure – s’il sait y faire – d’étendre son influence sur des secteurs populaires que la gauche pourrait considérer comme son espace « naturel » d’expansion. Aux élections municipales à venir, cette gauche, dépourvue d’une véritable implantation populaire, jouera son véritable enracinement institutionnel, plus décisif sans doute que sa présence actuelle au parlement. Et on peut imaginer que rien ne lui serait plus agréable que d’apparaître comme la seule force d’opposition. Ce n’est là qu’une hypothèse mais ce type de calculs est tout à fait dans la tradition des formations historiques de la gauche tunisienne. Une autre solution existerait pourtant : construire des ponts avec le courant Marzouki et les forces similaires pour tenter de développer en commun une dynamique démocratique qui renoue avec les aspirations exprimées par la révolution.